文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲

8月1日，香港出版的英文報(bào)紙《南華早報(bào)》刊登社論，呼吁美國(guó)放棄部署薩德導(dǎo)彈，原因是這種武器破壞了地區(qū)軍事平衡，影響世界戰(zhàn)略穩(wěn)定。文章稱，“這一戰(zhàn)略令人想起美蘇之間的冷戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的軍備競(jìng)賽導(dǎo)致了全球的不穩(wěn)定，現(xiàn)在放棄這一計(jì)劃以避免回到冷戰(zhàn)時(shí)期還為時(shí)不晚。”此話說得不錯(cuò)，不過筆者覺得，從歷史角度看這個(gè)問題，我們也許還能把這問題看得更深一些：

1980年，美國(guó)在德國(guó)部署的“潘興2”中程彈道導(dǎo)彈

韓國(guó)民眾的抗議能有用？

“薩德”導(dǎo)彈的部署會(huì)引起什么危險(xiǎn)？我們還是從歷史去找找靈感。

今天韓國(guó)民眾的反薩德斗爭(zhēng)，頗有些讓人想起當(dāng)初冷戰(zhàn)時(shí)期西歐民眾反對(duì)部署中程導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈的斗爭(zhēng)。

上世紀(jì)80年代初，美國(guó)開始在歐洲部署“潘興2”中程核彈道導(dǎo)彈、“陸基戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和AGM-86空射巡航導(dǎo)彈，以對(duì)抗蘇聯(lián)1977年開始部署的SS-20中程核導(dǎo)彈，而蘇聯(lián)部署SS-20，本身又是報(bào)復(fù)美國(guó)在土耳其部署的中程導(dǎo)彈……

消息一出，擔(dān)心本國(guó)成為蘇聯(lián)核武器打擊目標(biāo)的歐洲各國(guó)民眾組織了聲勢(shì)浩大的反對(duì)潘興游行。不僅是民間組織大規(guī)模示威游行，不少國(guó)家的反對(duì)黨也出來反對(duì)部署，甚至包括當(dāng)時(shí)的法國(guó)總統(tǒng)密特朗也表示反對(duì)。

英國(guó)民眾豎起的里根雕塑，雕塑造型模仿《奇愛博士》里騎在核彈上被扔向蘇聯(lián)的美國(guó)軍官

我們來看看當(dāng)時(shí)一些《人民日?qǐng)?bào)》相關(guān)新聞的節(jié)選，領(lǐng)略一下當(dāng)年歐洲人民的憤怒：

本報(bào)倫敦（1981年）11月17日?qǐng)?bào)道，美國(guó)第一批巡航導(dǎo)彈于14日和15日陸續(xù)運(yùn)抵英國(guó)的消息，引起了英國(guó)反核示威群眾的強(qiáng)烈反應(yīng)。

從導(dǎo)彈運(yùn)抵之日起，在格林漢康芒美軍基地的群眾情緒激憤，一群在基地外的婦女對(duì)著飛機(jī)大喊大叫，不停地唱著反對(duì)核武器的歌曲，許多人邊唱著邊被推入警車，有的還是滿頭白發(fā)的老太太。僅15日白天在格林漢康芒被捕的婦女就有141人，晚上在下議院門口被捕的有300人。15日上午國(guó)防大臣赫塞爾廷到曼徹斯特大學(xué)參加保守黨學(xué)生的集會(huì)，在門外被示威的學(xué)生滋了滿面滿頭的紅油漆，在一片喧鬧聲中，他只講了10分鐘話，就在警察保護(hù)下離開了。

美國(guó)入侵格林納達(dá)使許多人對(duì)部署巡航導(dǎo)彈產(chǎn)生疑慮。民意測(cè)驗(yàn)中94％的人擔(dān)心美國(guó)不與盟國(guó)商量，擅自行動(dòng)，因此要求對(duì)導(dǎo)彈實(shí)行“雙重控制”。

新華社巴黎（1981年）11月16日電 法國(guó)總統(tǒng)密特朗今晚在電視臺(tái)就國(guó)際問題發(fā)表談話時(shí)說，歐洲導(dǎo)彈危機(jī)是繼古巴和柏林危機(jī)以后世界最嚴(yán)重的危機(jī)。

1981年，英國(guó)民眾抗議美國(guó)部署巡航導(dǎo)彈

密特朗在談話中重申，他堅(jiān)決反對(duì)將法國(guó)核力量納入蘇美日內(nèi)瓦談判以及“凍結(jié)”核武器的主張。他說：“如果把我們的潛射導(dǎo)彈包括在中程核力量之內(nèi)，那么就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)外國(guó)討論我們的潛艇，而對(duì)蘇美的潛艇卻可以不管的怪現(xiàn)象。”他指出，如果這些核武器都“凍結(jié)了”，那么法國(guó)只有用自己的常規(guī)武器來對(duì)付蘇美各自擁有的9，000枚核彈頭，別的什么也沒有。

……

這些活動(dòng)阻止美國(guó)在歐洲部署AGM-86空射巡航導(dǎo)彈、“潘興2”彈道導(dǎo)彈和“陸基戰(zhàn)斧”等武器了嗎？當(dāng)然沒有。

當(dāng)時(shí)部署在英國(guó)的“陸基戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈可以攻擊莫斯科

美蘇真正簽訂《中導(dǎo)條約》是在1987年，當(dāng)時(shí)雙方已經(jīng)在歐洲部署了數(shù)量驚人的中程導(dǎo)彈。根據(jù)《中導(dǎo)條約》，美國(guó)銷毀的導(dǎo)彈有859枚，蘇聯(lián)則銷毀了1752枚。

這是冷戰(zhàn)時(shí)代導(dǎo)彈危機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)過程。當(dāng)一方開始研制某種新型武器，另一方面就會(huì)針鋒相對(duì)部署同類武器，最終雙方被部署新型武器帶來的經(jīng)濟(jì)壓力搞得精疲力盡，同時(shí)原本設(shè)想可以用來取得優(yōu)勢(shì)的新型武器經(jīng)過多年發(fā)展后變成了具有戰(zhàn)略意義的“大殺器”，也不敢再輕易使用。惡性循環(huán)之下，在需要緩解軍備競(jìng)賽壓力時(shí)，雙方才有可能簽約進(jìn)行裁軍。

美國(guó)部署薩德的如意算盤

可以說，美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”，乃至在亞洲地區(qū)部署更多“薩德”及其探測(cè)系統(tǒng)，正是這種冷戰(zhàn)思維方式的再現(xiàn)。

按照美國(guó)的如意算盤，在韓國(guó)部署“薩德”后，再在日本，甚至臺(tái)灣、菲律賓設(shè)立“薩德”基地。到那時(shí)，中國(guó)將需要增加中程導(dǎo)彈部署數(shù)量，并研制具備突破“薩德”能力的新一代導(dǎo)彈。這時(shí)候，美國(guó)就可以站在“道德高地”上，一本正經(jīng)地提議中國(guó)放棄中導(dǎo)了。

由于蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰和高層決心對(duì)美國(guó)妥協(xié)，被全面拆毀的SS-20（RSD-10）導(dǎo)彈，發(fā)射筒按《中導(dǎo)條約》規(guī)定堆放在指定地點(diǎn)，并加以破壞

如今這種蘇聯(lián)耗時(shí)十余年，第一種研制成功的機(jī)動(dòng)式固體燃料彈道導(dǎo)彈服役10年就全面廢棄

按照冷戰(zhàn)時(shí)代的邏輯，美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)最終可以抵消中國(guó)中程導(dǎo)彈的影響，迫使中國(guó)按照他的意愿裁撤中程導(dǎo)彈，繼續(xù)保持美國(guó)軍力優(yōu)勢(shì)。

然而，這很難達(dá)到目的。某種意義上，這就像是一局“梭哈”，美國(guó)在牌面不好的情況下，就試圖用訛詐的辦法，賭中國(guó)不敢跟他下注。

可是，問題是，看看雙方的籌碼，中國(guó)憑什么不敢跟？

另一方面，用撤走“薩德”換中國(guó)撤銷中程導(dǎo)彈，這成邏輯嗎？可笑！

美國(guó)在亞太部署“薩德”導(dǎo)彈，實(shí)質(zhì)上是試圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行反導(dǎo)訛詐，作為與中國(guó)進(jìn)行談判的籌碼

中國(guó)的中導(dǎo)系統(tǒng)和冷戰(zhàn)時(shí)期不一樣，是主要使用常規(guī)彈頭的精確制導(dǎo)武器系統(tǒng)，也是一種可以在戰(zhàn)爭(zhēng)中真正使用的武器，并不是“最大威力在發(fā)射之前”的核威懾武器。

按照冷戰(zhàn)邏輯，美國(guó)應(yīng)該做的是大舉增兵亞太，以強(qiáng)大的進(jìn)攻能力對(duì)中國(guó)沿海實(shí)施威懾，包括在日本、韓國(guó)部署大量中程彈道導(dǎo)彈（對(duì)于美國(guó)來說這不難，用美國(guó)現(xiàn)有貨架產(chǎn)品可以很快造出新的中程導(dǎo)彈來），進(jìn)行威懾。最近蘭德公司在他們的最新報(bào)告中將這稱為“常規(guī)軍力的動(dòng)態(tài)互相威懾”。

可惜的是，美國(guó)做不到這一點(diǎn)。首先，美國(guó)要用中程導(dǎo)彈威懾中國(guó)，唯一部署的可能地點(diǎn)是在日本、韓國(guó)和太平洋島嶼上，沒有什么防御縱深、轉(zhuǎn)圜余地幾乎沒有，很容易被發(fā)現(xiàn)、定位和攻擊。更不用提其他軍事基地，也一樣容易被中國(guó)用導(dǎo)彈摧毀。相比之下，國(guó)土上基地眾多，防御縱深大，即使沿海軍事基地遭到一定程度的破壞，也無法瓦解中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。因此不必?fù)?dān)心美國(guó)部署大量中程導(dǎo)彈與我形成“常規(guī)力量互相威懾”的問題。

其次，如果美國(guó)在韓國(guó)日本大量部署中程導(dǎo)彈，形同與撕毀《中導(dǎo)條約》，俄羅斯屆時(shí)必然毫不遲疑的恢復(fù)其中短程導(dǎo)彈，對(duì)西歐進(jìn)行威懾。目前俄羅斯用導(dǎo)彈威懾西歐北約的意圖已經(jīng)非常明顯，連新服役的“基洛”級(jí)改進(jìn)型潛艇都配備了“克拉布”巡航導(dǎo)彈，變成威懾西歐的重要武器平臺(tái)。如果美國(guó)撕毀《中導(dǎo)條約》，俄羅斯無疑將大量生產(chǎn)部署增程型“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈（現(xiàn)有的“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈的射程較短，是因?yàn)閺楊^不成比例的大，只要減小彈頭，增加燃料，射程隨時(shí)可以恢復(fù)到接近中國(guó)東風(fēng)-21的水平）。這樣一來，歐洲的對(duì)抗局勢(shì)將面臨激化，美國(guó)不得不向歐洲增派軍隊(duì)，并生產(chǎn)部署更多的中程導(dǎo)彈。同時(shí)在歐洲和亞太和中俄進(jìn)行軍備競(jìng)賽，對(duì)于美國(guó)來說將是得不償失的。

因此美國(guó)早幾年打過一些主意，搞了一些類似X-47B、電磁炮、高超音速導(dǎo)彈之類回避“中程導(dǎo)彈”的項(xiàng)目，希望抵消中國(guó)的中程導(dǎo)彈，但最后都未能成功。

然而帝國(guó)主義嘛，總歸是“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡”，當(dāng)然美國(guó)現(xiàn)在離滅亡還早著，自然還要再繼續(xù)“搗亂”了。

建立火箭軍，表達(dá)了中國(guó)的決心

既然部署進(jìn)攻性武器將引發(fā)冷戰(zhàn)，導(dǎo)致新一輪大規(guī)模軍備競(jìng)賽，美國(guó)就將“反導(dǎo)”當(dāng)做了新的王牌。利用薩德和陸基宙斯盾系統(tǒng)來“抵消”中程導(dǎo)彈的威脅。

但應(yīng)該看到，美國(guó)部署反導(dǎo)，恰恰是因?yàn)樗诳傮w常規(guī)軍力方面仍對(duì)中俄占有一定優(yōu)勢(shì)。尤其是在亞洲，美國(guó)的新軍事革命在90年代基本完成，而中國(guó)的新軍事技術(shù)革命開展還不到10年。

目前中國(guó)海軍確實(shí)已經(jīng)對(duì)美國(guó)第七艦隊(duì)有了一定優(yōu)勢(shì)，但如果算上第三艦隊(duì)呢，算上日本海自，算上韓國(guó)海軍……再算上空中實(shí)力、潛艇兵力……總體而言，如果美國(guó)在太平洋上和中國(guó)進(jìn)行全面軍事對(duì)抗，目前其總體實(shí)力仍有優(yōu)勢(shì)。

至于核武器，中國(guó)就更是與美國(guó)有較大差距，也需要奮力追趕才有可能逐步縮小差距。

據(jù)估計(jì)，起碼還要到2020年，甚至2030年以后，中國(guó)才能說在常規(guī)軍力和戰(zhàn)略威懾方面和美國(guó)達(dá)成某種平衡，或者稍占優(yōu)勢(shì)。那么在中美實(shí)力此消彼長(zhǎng)的這個(gè)過渡時(shí)期，中程導(dǎo)彈成為了中國(guó)保持軍事威懾能力的重要“非對(duì)稱”力量，也正是因此，中程導(dǎo)彈成為了美國(guó)的眼中釘、肉中刺。試圖繼續(xù)在亞太和中國(guó)糾纏的奧巴馬政府一招接著一招，希望中國(guó)自毀長(zhǎng)城。幸好，我國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)此非常清醒，不僅不和他們談什么中導(dǎo)條約，在新的軍改中成立“火箭軍”——注意，不是“戰(zhàn)略火箭軍”——就看得出中程、中短程導(dǎo)彈在我國(guó)軍事力量未來相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的地位只升不降，想讓我們放棄“殺手锏”，不啻于白日做夢(mèng)。

美國(guó)這一輪下注符合它自己的利益嗎？

美國(guó)最近這一輪主動(dòng)挑起亞太地區(qū)的緊張態(tài)勢(shì)，從表面上看似乎是某些太平洋戰(zhàn)區(qū)將領(lǐng)試圖效法麥克阿瑟。似乎是美國(guó)“政出多門”的制度特色導(dǎo)致的危機(jī)。但華盛頓對(duì)這位將領(lǐng)的態(tài)度真的是當(dāng)年杜魯門和麥克阿瑟那樣嗎？恰恰不是。

奧巴馬在其總統(tǒng)生涯的最后一年，終于已經(jīng)不再顧忌，開始為自己的繼承者挖坑了（當(dāng)然用美國(guó)媒體的話來說叫留下政治遺產(chǎn)）。批準(zhǔn)了一系列只有在他下一任總統(tǒng)任期內(nèi)才有可能實(shí)施的軍事技術(shù)發(fā)展項(xiàng)目，搞了個(gè)“第三次抵銷戰(zhàn)略”；任命了一個(gè)高調(diào)對(duì)抗中國(guó)的日裔太平洋司令，在亞太地區(qū)搞了一輪空前高調(diào)的行動(dòng)。

我不敢說這是否是由于民主黨選情落后而采取的行動(dòng)——如果共和黨今年11月當(dāng)選，要想調(diào)整亞太戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)特朗普所說的“讓日本和韓國(guó)自己為國(guó)防掏錢”的承諾，奧巴馬現(xiàn)在做的這些事就可能將使他陷入政治泥潭；如果民主黨連任，那么希拉里很可能趁勢(shì)在亞太搞出更多的花樣——長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這樣虛耗國(guó)力對(duì)美國(guó)來說絕非福音。

彈道導(dǎo)彈確實(shí)造價(jià)不菲，但我們完全負(fù)擔(dān)得起，中國(guó)可不是蘇聯(lián)

這其實(shí)是一種為了國(guó)內(nèi)政治原因無視國(guó)家真正利益的短視行為，簡(jiǎn)直可以和甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中大清朝的清流們相提并論。

可以說，美國(guó)部分人這一輪就是賭中國(guó)不敢主動(dòng)升級(jí)局勢(shì)，不敢還以顏色。下一步，甚至美可能就要把“薩德”換“中導(dǎo)”提上臺(tái)面。中國(guó)國(guó)內(nèi)可能還真會(huì)有人跳出來為此叫好，認(rèn)為這是奧巴馬的“和平誠(chéng)意”——這是值得警惕的。

《南華早報(bào)》社論提出的“美國(guó)撤走薩德現(xiàn)在還不晚”，說的沒錯(cuò)，如果美國(guó)打消部署薩德的主意，不論從那個(gè)方面來看都是“合則兩利”的大好事。可惜，大部分時(shí)候，事情不會(huì)向善良的人們所期望的方向發(fā)展。軍事角度而言，中國(guó)對(duì)“薩德”有很多接招的辦法，我們的經(jīng)濟(jì)也完全承受得起這種局部軍備競(jìng)賽。我們應(yīng)該認(rèn)清這一點(diǎn)，在外交和國(guó)際政治領(lǐng)域堅(jiān)決不要慫，還有的是牌可打！

---