原創(chuàng)文章

難得一見，良心判決

因妻子遭調(diào)戲，丈夫陳某杰反抗被三人持械圍毆，過程中他意外把其中一名施暴者刺傷致死。今天，三亞中法認(rèn)定被告人陳某杰屬正當(dāng)防衛(wèi)，無須負(fù)刑事責(zé)任。

舜哥認(rèn)為，這是難得一見的良心判決！于法理人情，兩得其平。

奇葩的是，這么明顯的是非，公訴機(jī)關(guān)三亞城郊檢察院卻指控，被告人陳某杰的行為構(gòu)成故意傷害罪。一審法院秉公執(zhí)法，認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)作出無罪判決后，公訴機(jī)關(guān)仍然不服，上訴到中院，繼而再被中院普法。

在枉法判決時(shí)有發(fā)生的當(dāng)前形勢(shì)下，地方法院兩次維護(hù)法律的天平，應(yīng)該點(diǎn)贊！

然而人們也不能不問，都是法律人，人跟人的差別怎么這么大？公訴人的確有相應(yīng)的訟訴權(quán)利，但這決不意味著它做得對(duì)。不知道三亞城郊檢察院出于什么原因，如此不顧實(shí)情，堅(jiān)持正當(dāng)防衛(wèi)有罪，非要判其有罪才肯滿意？公訴機(jī)關(guān)這種有罪推定究竟是基于什么原因，有沒有不足為外人道的隱情？

正當(dāng)防衛(wèi)不給力，冤案必滔天

上述案例之所以重要，正是因?yàn)樵诜蓪?shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)條款被長(zhǎng)期虛置了。

同樣是妻子被人侮辱，前年有個(gè)判決就無法讓人信服：田某目睹妻子遭張某強(qiáng)暴，憤怒之下，由于打不過對(duì)方，便拿菜刀砍死了施暴者，田某于2014年9月25日被浙江省溫州市中級(jí)人民法院判處無期徒刑。

辯護(hù)律師認(rèn)為，法院之所以判處田某無期，沒有輕判主要是考慮到田某殺害張某時(shí)，張某已停止對(duì)田某妻子侵犯，對(duì)田某妻子的威脅已消失，另一方面，田某對(duì)張某的民事賠償也沒有到位。賠償沒到位就判人無期，難以服人。

這是一個(gè)奇葩判決！法官的智商讓人捉急，把正在強(qiáng)奸的“正”理解得也太望文生義了。難道要讓強(qiáng)奸犯一邊保持強(qiáng)奸，一邊與丈夫搏斗不成？這也太難為強(qiáng)奸犯了吧？

換個(gè)角度，難道要讓丈夫目睹完強(qiáng)奸全程？讓他在一旁強(qiáng)烈譴責(zé)并發(fā)出嚴(yán)正聲明：請(qǐng)立即停止侵害！您這是違法的！等他強(qiáng)奸爽了幫他拉起褲子，去取點(diǎn)精液當(dāng)證據(jù)，再拎去法院起訴他強(qiáng)奸罪？

防止公權(quán)力隨意侵害民權(quán)

很多正當(dāng)防衛(wèi)案件都被以故意傷害罪隨意判掉，司法實(shí)踐中，只看表象不究詳細(xì)的客觀歸罪非常普遍，而這也導(dǎo)致民眾面對(duì)非法侵害時(shí)不敢奮起反抗。

當(dāng)下很多執(zhí)法者野蠻暴力執(zhí)法，尤其在強(qiáng)拆事件和城管執(zhí)法過程中，對(duì)民權(quán)肆意踐踏，民眾稍有正當(dāng)防衛(wèi)式的反抗，就被以暴力抗法草率處置。很多地方政府為了一時(shí)政績(jī)，或者官官相護(hù)的原因，不僅讓惡人逍遙法外，更敗壞了正當(dāng)防衛(wèi)這種古老的正義土壤。

在轟動(dòng)全國(guó)的崔英杰、夏俊峰刺死城管案中，輿論有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的呼吁甚多，但最終仍以故意殺人判其罪。

新近在山東濟(jì)南的強(qiáng)拆案中，楊玉波一人在家，挖掘機(jī)先把楊玉波家的前墻推倒，楊玉波見狀欲點(diǎn)燃煤氣罐。有兩人破墻而入，楊玉波拿刀砍向兩人，一人被砍傷，另一人被砍中脖子，一死一傷。當(dāng)天下午六點(diǎn)，楊玉波因涉嫌故意傷害罪被濟(jì)南市歷城區(qū)公安局刑事拘留。

強(qiáng)拆不是罪，保護(hù)家園反被拘。

這不符合愛國(guó)精神。

如果反抗野蠻強(qiáng)拆都不算正當(dāng)防衛(wèi)，那么正當(dāng)防衛(wèi)又何必假惺惺地出現(xiàn)在條款之中？術(shù)業(yè)有專攻，哪怕演戲，也要講究一定的技術(shù)含量，否則觀眾一定用腳投票。

可法律呢？人民能用什么給枉法判決投票？

正當(dāng)防衛(wèi)無罪，民權(quán)才有著落。

內(nèi)容來自家國(guó)天下