在不久前，由于反對黨和媒體的揭露，韓國總統出事了，樸槿惠親信崔順實等多人“干政”。很快地韓國政府司法介入，逮捕了樸槿惠的親信崔順實等多人。本來嘛，再小國家的總統，都會很忙的，總會有處理不完的事情，總會有干不完的工作。總統任用自己的親信當幕僚，讓他們為自己分擔一部分工作，似乎也是合情合理的。這種總統親信“干政”的事情，假如在獨裁國家或者是專制的國家，根本就不是事情。獨裁和專制的國家，總統可以隨意的提拔自己的親信，給他們封官讓他們做幕僚，甚至直接把最信任的親信，結合到領導班子里來。韓國雖然是傳統的亞洲國家，但是韓國是多黨制的民主國家，樸槿惠讓自己的親信來幫忙，替自己處理力所不及的政務，首先就違背了憲法，“親信干政”又必然會產生利益輸送和腐敗。

在多黨制的民主制度下，當選而在任的總統權力受制約。首先是憲法、法制的制約，總統必須遵守憲法和國家的法律，在法制的制約下，來履行自己總統的職責；其次，是在野黨和反對黨的監督和制約，這些在野的黨派和他們的組織，時刻地在盯著執政黨的一舉一動，任何違憲、違法、腐敗行為，都不可能逃過他們的耳目；第三，法制是民主的基礎，民眾是民主和法制的參與者和監督者，閑的沒事干的民眾以及無聊的記者，總是在不停的嗅聞執政黨的某些味道。在多黨制的民主制度下，一旦執政黨有了些許越軌行為，都會被立即放大到媒體，從而引起政治軒然大波，“親信干政”足以搬倒樸槿惠總統。

韓國總統樸槿惠，“親信干政”的丑聞曝光之后，三權分立下的司法程序立即啟動，檢查機構立即立案偵查，憲兵警察依法行動，抓捕涉案的當事人等，憲法法院立即啟動程序，指控樸槿惠總統“親信干政”，違反了憲法。反對黨和工會也沒有閑著，著手組織了一波又一波的抗議集會，上百萬人的抗議集會，一次比一次規模龐大。樸槿惠在強大的輿情面前，利用法律制度的空隙開始裝逼，堆出一臉的無奈和無辜，對外宣稱自己會干完總統任期，然后體面的下臺。反對黨和在野黨，面對樸槿惠的拖延戰術，不得不啟動憲法程序，正式要求啟動“總統彈劾案”。

在韓國議會啟動“總統彈劾案”程序之后，樸槿惠還在抱著幻想，還想利用“彈劾案”有180天的緩沖期，幻想著當“彈劾案”在180天后正式啟動時，她已經光榮的完成了總統任期，這樣一來樸槿惠就是“任滿而退”，并非被彈劾而退位。12月9日下午，韓國國會對韓國總統樸槿惠彈劾案進行了表決。經過一個多小時的投票，彈劾案最終以234票贊成、56票反對、2票棄權、7票無效的結果獲得通過。樸槿惠將被立即停止行駛總統權力。

韓國總統樸槿惠，從出事到被彈劾，在這一個月左右的時間里，很多中國的軍迷表現的異常興奮。好像韓國就要大亂了一樣，好像樸槿惠倒臺了對中國很有利，好像樸槿惠倒臺了薩德系統也完蛋了一樣，好像樸槿惠親信干政是中國揭露出來似的。其實，中國人都是吃瓜的群眾，樸槿惠倒臺和中國沒有一毛錢的關系。在民主體制下彈劾一個總統，總統其實就是一個政治符號；樸槿惠下臺與否，韓國都不會大亂；樸槿惠下臺之后，薩德系統依然會繼續部署；樸槿惠下臺了，韓國今后還會選出新的總統，這就是民主制度的優越性。總統干的好，人民擁護你；總統干的不好，可以啟動法律程序，把你趕下臺。

樸槿惠不是最近第一個被趕下臺的總統，2016年8月31日，前巴西總統羅塞夫，就被巴西議會彈劾而下臺。當時巴西正在舉辦“奧運會”，羅塞夫被彈劾下臺之后，巴西的奧運會照常在舉行。在民主體制下，只要法律程序依法合規，彈劾總統案不會引起社會的大動亂，不會因為一個總統被彈劾下臺，而造成國家停擺或者動亂。民主制度是建立在法制基礎上的，是一種多黨制的監督機制，在民主制度下不會產生獨裁和專制，也不會產生過度的腐敗現象。民主是用法制來制約權力，民主是用多黨制來監督制約，民主是讓人民合法的利用自己的權力。

樸槿惠被韓國議會彈劾而下臺，是韓國的民主制度的勝利，也是韓國人民的勝利。民主制度的優越性，就在于是法制治國而不是人治治國。在多黨的民主制度下，可能不會選舉產生偉人，但是絕對不會選舉產生壞人；在民主體制下，民選的總統，可能干不出驚天動地的大事，但是它絕對干不成禍國殃民的壞事；在民主體制下，民選的總統權力受到制約，他絕對不可能獨裁和專制，腐敗現象會被扼殺在搖籃之中。