我敬重王歧山這個(gè)人，敬重他的人品和為政責(zé)任意識(shí)，我認(rèn)為他確實(shí)是在負(fù)責(zé)的做一些實(shí)事。但是，我對現(xiàn)行反腐敗運(yùn)動(dòng)已經(jīng)提不起任何興趣。無論抓再多貪官，似乎也很難激起我多少興奮和快感了。

文/喻培耘

我敬重王岐山，但對反腐敗運(yùn)動(dòng)已無任何興趣，為什么？幾點(diǎn)原因：

第一、反腐敗再整得兇，都只整掉冰山一角、九牛一毛

一個(gè)早就明擺著的事實(shí)是，現(xiàn)體制下幾乎“無官不貪”！

被反貪的在貪，反貪的也多半在貪。根本沒有貪與不貪之分，有的只是大貪小貪之別。政治完全專制化與經(jīng)濟(jì)半市場化的畸形結(jié)合，造就了舉世無雙、冠絕古今的史上第一貪腐大國?，F(xiàn)在的和珅，十萬個(gè)也不止！現(xiàn)在的劉青山、張子善，幾千萬個(gè)也不止！如果誰還敢說什么“大多數(shù)黨員和干部是好的，是廉潔的”，說輕點(diǎn)，這是不承認(rèn)至理名言“絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗”；說重點(diǎn)，這純粹是在昧著良心說瞎話。

只要一想到他們開會(huì)時(shí)，臺(tái)上臺(tái)下坐著的絕大多數(shù)都是腐敗分子，我對他們所謂反腐敗的唯一反應(yīng)就是——冷笑——除了冷笑，還是冷笑。

第二、所有揪出來的貪官，百分之九十九都是從草根起來的貪官

全國上下幾乎人所共知的一些大貪官、大腐敗家族，其實(shí)一直沒有動(dòng)他們。有的家族全家皆貪，世代皆貪，有人負(fù)責(zé)掌權(quán)，有人負(fù)責(zé)撈錢，一個(gè)家族的財(cái)產(chǎn)富可敵國，但卻能一直安然無恙，甚至穩(wěn)居高位繼續(xù)肆無忌憚貪腐——這一公然發(fā)生的世界奇跡一般的事實(shí)，其實(shí)是全國人民最不服氣的一點(diǎn)，也是現(xiàn)政權(quán)最失民心的一點(diǎn)。

第三、判處貪官時(shí)公布的貪污數(shù)額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于網(wǎng)上一直流傳的數(shù)額

這樣打埋伏，有什么意思呢？是擔(dān)心完全公布出來激起眾怒嗎？然而，你不公布，你以為人們就不明白了嗎？大家其實(shí)心里明鏡似的，你們貪成什么程度，人們心里是有數(shù)的。

第四、無論如何腐敗，貪得再多，都不會(huì)被判死刑

胡耀邦當(dāng)總書記時(shí)，朱镕基當(dāng)總理時(shí)，我記得還有被判死刑的貪官。但最近十多年，似乎再難看到給貪官判死刑了。如果中國取消了死刑還差不多，但問題是當(dāng)前并未取消死刑。貪腐不判死刑，這就相當(dāng)于給了腐敗者一個(gè)保險(xiǎn)箱，讓他們敢于前仆后繼、無所顧忌的腐敗。我個(gè)人認(rèn)為，腐敗危害遠(yuǎn)甚任何犯罪。

殺人毀掉的僅是一個(gè)人或少數(shù)人，販毒也只是讓一部分人家破人亡，但腐敗危害的是整個(gè)國家和民族，至少是一方百姓，毒害的也是整個(gè)社會(huì)的道德和人心。如果說哪種犯罪最不宜取消死刑？我個(gè)人認(rèn)為，就是貪污腐敗。正確的做法是，必須大幅提高腐敗成本，將腐敗列為所有罪行中的第一重罪來對待，對腐敗者課以重刑，并干凈徹底沒收其腐敗所得；哪怕腐敗者已見閻王，他的腐敗財(cái)富已傳之后代，也必須一分不少的收繳國庫并用于全體人民。

第五、無論抓再多貪官，收繳的腐敗黑金，人民看不到一分錢，也得不到一分錢

請問，這么大數(shù)量的錢究竟到哪里去了？這筆錢的用途是否該有本明白帳交待給人民？

第六、反腐神秘化，極不透明，人民太缺少知情權(quán)

人民早就反映有問題的貪官，早就反映有問題的領(lǐng)域，一直不調(diào)查和處理。紅十字會(huì)，調(diào)查處理了嗎？彩票領(lǐng)域，調(diào)查處理了嗎？醫(yī)院移植領(lǐng)域，調(diào)查處理了嗎？計(jì)生罰款領(lǐng)域，調(diào)查處理了嗎？民間、網(wǎng)上多年風(fēng)傳的貪官，調(diào)查處理了嗎？而且調(diào)查了一年兩年乃至幾年的貪官，一直不審不判。貪官們下落何在，行蹤何存？是否偷偷保外就醫(yī)？是否玩什么手腳早就出獄享清福？

缺少透明度的國家，讓人們對這一切都一無所知。不象陳水扁被囚獄中，人們通過媒體無孔不入的報(bào)道，連他每天的吃喝拉撒、一舉一動(dòng)都一清二楚。至于用一個(gè)黨的紀(jì)委采用“雙規(guī)”的方式來辦案和反腐，究竟是不是合乎法治的長遠(yuǎn)之計(jì)，此處暫且不表，但顯然這是存在爭議的一件事情。

第七、腐敗分子蹲監(jiān)獄的待遇竟然也按行政級別，還有所謂“省部級監(jiān)獄”之說

一個(gè)腐敗高官在獄中享受的豪華生活待遇，竟然是多數(shù)尋常百姓終其一生也難以享受到的。貪官特別是有背景的大貪官的人權(quán)確實(shí)得到了有效保障，這不能不說是古今中外坐牢史上的一大超級笑話，更是一個(gè)讓人民齒冷心寒的黑色笑話。

第八、最關(guān)鍵的是，現(xiàn)體制一直在被想方設(shè)法、不計(jì)代價(jià)的維護(hù)著

既如此，那么無論如何反腐敗，其結(jié)局都必定是越反越腐敗。

我們不需要運(yùn)動(dòng)式反腐，需要的是民主制度，需要的是人民有權(quán)利選出并監(jiān)督政府，讓政府唯民是從，這才是最有力的反腐舉措。專制政體是腐敗最好的溫床，運(yùn)動(dòng)式反腐即便嚴(yán)苛如朱元璋，也解決不了任何根本問題。制度性腐敗最終需要制度性的變革來徹底解決。所謂“用治標(biāo)來為治本贏得時(shí)間”固然可以理解，但我希望離治本的時(shí)間不要太長了，太長了的話，專制政治及其副產(chǎn)品——腐敗，所帶來的危害和損失恐怕多少年也彌補(bǔ)不回來了。

 總之，我對中國現(xiàn)體制下的反腐不抱任何信心和希望，也不再對之有任何興趣，但這并不影響我對王歧山本人還是有一些好感的。我最敬重的兩位共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人早已仙逝，活著的還有為數(shù)不多的幾位共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人可以讓我對他們產(chǎn)生一點(diǎn)好感，如朱、王等。我想，如果中國不盡快走向民主，王的反腐注定會(huì)黯然收場，腐敗分子將一如既往的“離離原上草，春風(fēng)吹又生”！ 正如朱當(dāng)年唏噓遺憾別離，王或許也不會(huì)好到哪里去—— 除非，幾年內(nèi)中國能真正見到民主的曙光?。ㄕ浴斗ㄖ蝺?nèi)參》，作者喻培耘為網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立時(shí)事評論人）