羅一笑是病死的還是治死的？

文：端宏斌

今天早上羅一笑死了。雖然我對她爹羅爾有一些不同的看法，但孩子是無辜的，畢竟她只有6歲。此時我就覺得很奇怪，因為此前傳出的信息，似乎治療挺成功的，怎么突然之間就死了呢？然后我開始查閱媒體報道，下面是大致的時間線：

 

9月7日，在學校的例行體檢中，羅一笑被檢查出血小板偏低。

 

9月8日，到南山婦幼保健院進一步檢查，羅一笑的多項指標不正常，去市兒童醫院被確診為白血病，并開始進行化療。

 

10月，第二次接受化療。

 

11月，第三次接受化療。

 

11月中下旬，羅一笑因為真菌感染，進而出現了心跳、呼吸加快的癥狀。

 

11月20日，羅一笑病情越發嚴重，感染蔓延至肺部，戴上了氧氣罩。

 

11月21日，羅一笑病危，住進ICU（重癥監護室）。羅一笑主要是因為化療期間免疫力低，出現嚴重真菌感染，以及多臟器功能損傷。

 

11月30日，羅一笑除了白血病之外，還確診了嚴重膿毒癥、膿毒性休克、多臟器功能障礙綜合征。

 

12月7日，羅一笑生日。

 

12月24日早6點，羅一笑去世，距離她開始接受治療，僅僅三個多月。

此時我忽然想起一個笑話，這是一位醫生朋友告訴我的。

 

問：為什么醫生敢說病人的生存期就只有3個月？

答：因為醫生有信心只需要3個月，他就能把你給治死。

 

羅一笑最初并非是因為身體不適而去醫院治療，她是因為學校的例行體檢，發現血小板有些不正常，然后換了兩次醫院，才確診是白血病。接著就開始化療。

 

我們都知道化療會有嚴重的不良反應，羅一笑遇到的是最差的情況，她的免疫系統幾乎崩潰。此后產生的真菌感染、嚴重膿毒癥、膿毒性休克、多臟器功能障礙綜合征，都是免疫系統崩潰導致的。

 

羅一笑生命的最后一個月，是在ICU病房度過的，不能吃不能喝，身上插滿了各種管子，花掉的費用高達數十萬元。

 

讓我們來設想一下，假如9月7日那天她沒去進行體檢，那么她會在今天早上去世嗎？我認為肯定不會。因為她并不是死于白血病，而是死于化療導致的免疫系統崩潰。所以我很想問一個問題：她到底是病死的，還是治死的？

 

得了白血病，基本上就是個死，但我想知道的是，治療到底起了多大的作用？是延緩死亡并且減輕痛苦，還是加速死亡，且痛苦至極？據羅爾說，羅一笑后期手指腳趾都已經發黑壞死了，這是不是比白血病本身更痛苦？

 

曾經在一本書上看到這樣一個調查，問腫瘤科醫生，如果你也得了癌癥，那你接不接受化療？結果有80%的醫生表示，如果得了癌癥，不接受化療。你看，他自己都不接受化療，卻推薦你去化療。他們不接受化療的原因非常簡單：這又痛苦又無效。化療當然會讓癌癥腫瘤體積縮小，但它產生的副作用也很大，兩者相抵之后，我們發現，這個療效竟然可以忽略了。

 

西醫一直以來強調對抗，比如你身體里有細菌在作怪，于是你發燒了，病倒了，那么就用抗生素把細菌搞死，搞死了細菌那么你的病就好了。化療的思路也是一樣的，你得了癌癥，是因為癌細胞在搗鬼，只要搞死了癌細胞，那么你的病就好了。但現在問題來了，抗生素對付細菌特別有效，那是因為細菌是入侵者，并非你身體的一部分，細菌是原核生物，其細胞壁的結構和組成成分與人體的不同，所以搞死細菌可以不傷及人體。但癌細胞不同，癌細胞本身就是從正常細胞變來的，他就是你身體的一部分，化療能夠毒死癌細胞，當然也能毒死正常細胞，這是無差別攻擊，類似于“人肉炸彈”，要死大家一起死。

 

癌癥患者聽醫生鼓吹說這個東西很有效，然后看到醫生提供的片子也確實發現腫瘤縮小了，于是患者進一步確信了這一點。于是幾乎所有患者都嘗試了化療。如果你是一個新病人，當你發現所有人都在進行化療，你還有勇氣抵觸嗎？

 

腫瘤科的看病流程很簡單，首先是做手術，手術完了就扔去放療化療，把病人折騰得沒什么錢了，就扔去中醫科吃中藥等死。有時候病人各種方法都看不好，就會考慮一些迷信的方法，然后那些搞科普的人就跑來痛斥這些都是偽科學。看到這里我就想笑。為啥病人會去用迷信的方法治病？還不是因為你給不了他有效的結果嗎？如果科學能解決他的問題，他何苦去迷信？

 

那些搞醫學的人，至死都不愿意承認的一件事是：真實的醫學并沒有老百姓想象的那么強大。病人高估了醫生的作用。他們痛批中醫和一切他們看不懂的醫療手段，只是為了掩蓋他們自己的無能。

這是一段最近廣為流傳的微信聊天記錄，大家可以隨意體會一下……

拓展閱讀  

核心的問題不在羅爾這里

文：張鳴

羅爾患白血病的女兒羅一笑死了，前一段被炒得過于火爆的“募捐”事件，以一種說不出滋味的悲劇形式告終。一位新華社記者問我，從這個事件看，到底一個人到了什么地步，才可以向社會求助呢？

從法律上講，羅爾的所為，是沒有過錯的。他寫文章，就算過度煽情，在形式上并非募捐，錢都是打賞來的。但從道德上講，他的作為，確實有毛病。對于女兒病的醫治，他是有能力應付的，用不著如此賺人眼淚，又賺人捐助，盡管是以文章打賞形式出現的捐助。如果就是寫個文章宣泄一下自己的情緒，應該明說自己有能力支付治療費用。至少，應該在打賞洶涌到來之際，刪掉文章。

也許，羅爾是不想因為女兒的病，使自己從中產墮入貧窮。那么，這樣的動機，是不是可以向社會求助呢？當然，如果把話說在明處，其實也是可以的。反正捐助這樣的善事，雙方自愿，見仁見智，別人不好說什么。

在我看來，現在社會的真問題，不在羅爾這樣的人身上。羅爾是個媒體人，有很強的寫作能力，有渠道，也有資源，在自己需要的時候，能發出自己的求救，而且有公司幫他炒作。而現在的社會上，有太多的人，即使因病或者災陷入絕境，想要想社會呼吁，既沒有門路，也沒有這個能力。除非機緣特別好，恰好被哪個媒體關注，而且樂意伸手幫助。

做農村研究的朋友告訴我，在他們的調查中，有太多的農村老人，得了重病，只能在家等死，受不了，就自殺。老人如此，兒童甚至成年人也是如此。從前的農村，親戚網絡，就是他們的救助體系，再早些，農村社會的宗族村社的互助體系，也可以有救助功能。然而，現在這樣的體系，早已崩解，連親屬關系都異化了。很多老人生病，連親生兒女都不管。不僅親屬瓦解了，連親情也瓦解了。即使是同村同宗的人，在利益面前，也難免“盲井”的悲劇。官方倒是有慈善救助機構，有民政部門和紅十字會，但是，他們能管多少呢？有多少人真的樂意管呢？

底層社會，實質上就是一個呼救無門的所在。需要救濟的地方太多，扶貧救濟，教育救濟，法律救濟……但是，真正的救濟又太少太少。底層是一個發不出自己聲音，同時又很少被人關注，經常被忽略的“層”。那里，沒有羅爾，也沒有公號，沒有小銅人，甚至等于沒有網絡。對于社會底層來說，社會的重建和文化的重建，比任何時候都需要。記住，真正的需要不是救濟，而是重建。

所以，我告訴新華社的朋友，你們應該做的，不是糾結于羅爾應不應該向社會求助，而是敦促政府做好自己事兒，實在做不好，就放開讓民間來做。而不是疑神疑鬼，總是擔心這個那個。